¡Habemus portada!

Las piezas que a veces componen el cuadro

Cuanto más piensas en algo, más recovecos le encuentras, más perspectivas, más lecturas, más planos... Pensando en La traición de Wendy me he dado cuenta de varios detalles, muchos de ellos incluidos inconscientemente, que constituían consejos que nos dio el escritor Juan Madrid hace un año. Dijo que un buen personaje debe tener un pecado y una meta/misión. Con esas dos características debería funcionar. Bien, el pecado de Ruth es su ingenuidad y la culpa que se desprende de ella. Su meta, su fin es cuidar de su hermana y volver a casa antes de que sus padres sospechen, cuando no dejar de crecer. También nos dijo que en un relato debe existir un conflicto. El conflicto debe estar una vez bien desarrollado el libro. Si bien en La traición de Wendy se precipita, más adelante surgen nuevos conflictos. Ya os hablé de los distintos géneros de los que se compone la novela, pero había pasado por alto un género inclasificable, más bien la característica fundamental. Ruth, a lo largo de su periplo, tendrá que recomponer la historia, los años que transcurrieron desde que Peter acompañó a los hermanos Darling a Londres hasta que la propia niña llega a Nunca Jamás; después, será ella quien escriba la Historia. De este modo, Ruth se topa con diversos personajes y situaciones que la ayudan o dificultan más su meta, tal y como nos aconsejó también Juan Madrid. También sirve cada escalón para sumar una pieza al rompecabezas, para quitar una errónea y corregir con nuevos descubrimientos. El viaje iniciático de Ruth alcanza su culmen, desde mi punto de vista, en el centro de la novela, que es donde debe darse un acontecimiento imprescindible, y hacia el final. Claro que lo de los finales es algo muy personal: años de ver series de televisión me han llevado a la idea (probablemente errónea) de que al final de cada capítulo debe existir un golpe de efecto, un pequeño vuelco del corazón, y ya el final tiene que ser la leche. APOTEÓSICO. No sé hasta qué punto logro los objetivos que me marco, pero desde luego esto es aún más divertido con cada pequeño reto, con cada nimiedad de obstáculo. Eso es todo por hoy y os desvelo: lo siento, queridos, pero en mi novela no aparece el famoso cocodrilo.

Lo que le pasó a Peter...

Lo único que hemos aprendido todos es el daño que puede provocar la decisión de una sola niña aparentemente inofensiva.

De fallas y el proceso de...

Cuando acabas de escribir una novela, la dejas en un armario y la olvidas poco a poco. No olvidas el argumento ni el título ni, por supuesto, el tiempo que te llevó acabarla. Olvidas la excitación que supone cuando estás de lleno en ella, olvidas que era buena, que era mala, que no importa cómo fuera, olvidas a sus personajes y los sentimientos. Cuando pasas mucho tiempo encerrado con alguien acabas desarrollando sentimientos muy intensos, es como el síndrome de Estocolmo, como estar en un reality.
Total, llega un punto en el que te asqueas, llegas a odiar la obra, necesitas despegarte y cuando te dan la oportunidad de publicar, por ejemplo, ya pasado el tiempo, vuelves a leerla varias veces y encuentras erratas e incoherencias, y entonces vuelves a leerla y encuentras más... y este párrafo no te convence, y esta metáfora no es muy acertada, y hay personajes prescindibles o imágenes demasiado forzadas. Podrías seguir con esa dinámica de releer y cambiar, y corregir y modificar, pero entonces recuerdas las sabias palabras de Juan Ramón Jiménez y estás completamente seguro de que la Traición ya ha sufrido bastante como para que sigas destrozándola. No le toques ya más que así es la rosa...